新世纪资通申报103年度营利事业所得税，列报前十年的核定亏损。该公司在98、101年各併购一家公司，于是台北国税局依企业併购法只准扣抵五年亏损，补了4亿200多万税款。最高行政法院去（108）年判决，准适用所得税法抵扣十年规定。东吴大学法学院客座教授葛克昌赞许法官，他说：「盈亏互抵不是租税优惠，是量能课税。」

• facebook

所以出现了上述现象，台北国税局引用企併法，只准扣抵前五年亏损。而最高行政法院引用所得税法，让新世纪资通可以扣抵前十年的亏损，因企併法还没修，是修法上的缺失。税法适用不同，让新世纪资通税额相差数亿元。

葛克昌说，量能课税是课税的原则，所以在个人综合所得税中，给予各项免税额和扣除额，因为对「没有负担能力的人不能课税，所以课税标的是净所得。」最高行政法院的判决正是量能课税的表现。

其实，葛克昌说，我国对于盈亏互抵的限制还是太严格。包括限抵前十年的亏损，而且要有会计师签证的才能给抵扣。

他指出，营所税是期间税，以年度为限，但是企业经营常大起大落，好的时候很赚，亏的时候很惨。尤其新事业新创初期，常亏损多年后才开始好转，如果早先投入的亏损不能抵扣，对企业不公平。

葛克昌说，国外已经认知到盈亏互抵是量能课税，是应该给纳税人的，而不是一种租税优惠，税捐机关捨不得给纳税人。美国在2017年税改时，已经将亏损扣抵年限改为无限期，扣抵限额为获利年度课税所得额的80%。