美国华为禁令已经生效，安永圆方国际法律事务所昨（14）日指出，台厂在禁令之下虽面临履约困难，但可透过在贸易契约中主张不可抗力因素、法令因素以及推定适用当地法令等三种方式，避免违约赔偿的潜在可能。

• facebook

本次上路的华为禁令包山包海，不只禁止美国企业与华为做生意，更扩及使用美国技术的厂商，对联发科、台积电等台厂而言，现在要和华为做生意，都必须取得美国商务部工业与安全局的许可，否则将面临来自美方的严重制裁。

安永圆方国际法律事务所合伙律师阙光威表示，国际常见的买卖关系，交易双方会订定总合约，再依据总合约的内容去执行每一笔订单，违约豁免条款通常会出现在总合约的交易条件规范之下。

阙光威指出，台厂因华为禁令，若要取消原有的供货订单，要留意与客户的贸易合约中，是如何去订定违约豁免条款，以及未来在禁令下，应如何在合约中确保自身权益。最常见的情况，是双方契约明订遇到「不可抗力因素」，因而无法交货，便可豁免违约赔偿问题。

以美国祭出华为禁令为例，例如联发科、台积电若与华为间仍存有合约，便可主张不可抗力因素已发生，去解释履约困难的正当性。

阙光威表示，其实不可抗力因素算是比较笼统的契约文字，通常大厂的跨国合约会更严谨，例如明订法令限制与变化等因素，也可以是豁免违约惩罚条件之一，若契约当中已有相关条款，又比主张不可抗力因素，更适用于美国禁令上路情况。

最后，如果台厂与限制对象客户交易，但双方合约所订定的豁免违约条款，在不可抗力及法令因素等项目上都未作严谨规范；阙光威表示，跨国合约若有未尽事宜，合约最后要将整笔买卖关系，归到指定的国家法令规范下，也就是以契约双方所在地其中之一的法令作为准据，例如适用台湾的《民法》，可适用面临不可抗力因素的对应规范。