名模条款今年正式上路，释宪案苦主林若亚的诉讼也于近日正式落幕，当年国税局要求林若亚补税51,264元，台北高等行政法院最后判定林若亚只要缴30,496元，其余溢徵税款撤销，相当于撤销四成欠税，不再发回案件，让这张长年税单得以终结，结束这张缠讼近15年的税单。

林若亚于申报2005年度综所税时，虽然已主张工作所须的必要费用，但由于当年国税局认定其收入为「薪资所得」，因此不能列举扣除，引发后续大法官作出释字第745号，认定税法违宪，催生名模条款立法，打开薪资所得核实减除的大门，从今年报税开始，可以列举薪资工作必要支出单据节税。

资诚财团法人教育基金会今（2）日举办年度最佳税法判决发表会，林若亚案的最终判决也入选。中正大学财经法律学系特聘教授黄俊杰引述，释字745号作出后，该案一度发回，但北区国税局又再度上诉，直到今年5月28日才正式落幕，结束将近15年的缠讼。

黄俊杰指出，其实林若亚案最大的争议，在于她的身分是属于受雇员工或是执行业务者，从过去的国税局认定中，通常自行接通告、自有工作室，才比较可能属于执行业务所得，可以主张一定比例的收入属于必要费用、不用课税；但如果是受雇于经纪公司，国税局会倾向认定其收入为薪资所得。

在最新的判决中，有个值得注意的点，黄俊杰指出，首先是所得属性的认定，最新判决先分析林若亚的经纪约不属于劳雇契约，藉此推翻过去国税局的认定，将林若亚的收入定调为执行业务所得。

黄俊杰认为，这个判决打开一个大门，以后模特儿、运动员就算已经和特定的经纪公司签约，其收入性质也未必会归为薪资所得，依实际工作性质，也可能归为执行业务所得，可以列举的费用比例更高，模特儿、运动员也能更自由地接通告赚取收入。

黄俊杰指出，这个判决也解决了长年的审判流程，当年国税局要求林若亚补税51,264元，这次法院直接透过林若亚与经纪公司凯渥的陈述，计算后判定林若亚当年应纳税额为30,496元，撤销国税局溢徵的税额，不再发回案件，让这张长年税单得以终结。