金管会在一连召开3次金融科技发展座谈会之后，于近日发布「金融科技发展路径图」，其中亮点包括建立单一窗口沟通平台、筹组金融科技国际队、开放企业线上开户作业等，期望可透过多项措施，为业者提供必要协助，并形塑友善之金融科技发展生态系，促进相关服务或商业模式发展，以提升金融服务之效率、可及性、使用性及品质。

「如果金融监理机关与业者需要做更多沟通，我愿意尽量包容不同声音！」先前黄天牧在接受《KNOWING新闻》专访时曾强调，金管会作为监理机关，如果只是固守自己的安全，当然可以符合社会期待，但他期许金管会要稍微更进取些，因为金融行业毕竟也是产业，除了善尽监理责任，确保金融稳定安全，还希望金融业要发展得更好。

然而今日行动支付巨头街口集团董事长暨执行长胡亦嘉，却狠狠打脸黄天牧这样的说法。

胡亦嘉先是在Facebook发文砲轰，金管会推出金融科技发展路径图的行为，其实跟「作秀」没两样。他并强调，其实金管会不必提出路径图，只要不要阻碍业者合法经营，让业者自己发展，金融科技业者就能靠自己壮大。

「真正的创新是要让业者自由发展，不是一边喊得很爽，却在另一边把人掐死，更不能剥夺业者合法经营的自由！」胡亦嘉在接受《币特财经》採访时，气愤地说道。

胡亦嘉会如此激动并非没有原因，自从今年7月20日，由街口集团下街口电子支付、街口投信、街口金融科技三家公司共推的，有「台版余额宝」之称的街口託付宝首度上线以来，金管会与街口间的攻防战从未停止。

由于金管会认定，託付宝强调的预期收益率，以及基金赎回即时付款功能，有误导消费者之嫌，因此要求街口投信的保管银行，拒绝受理街口电支的基金申购款。

对此，胡亦嘉也曾于本月20日，在说明会上控诉金管会滥用职权。对于金管会称并未核准街口託付宝，胡亦嘉重申，街口投信仅提供基金申购与赎回，与其他基金并无不同之处，因此无须经证期局核准。另外，街口也已针对监管单位有疑虑的广告词「预期年化增长率」做修改，若有必要将登报解释投资人透过託付宝服务申购基金，并非「保证」收益。

胡亦嘉坦言，自己至今仍不解金管会高层为何迟迟不愿与自己见面沟通，说明清楚託付宝哪里不合法，让街口有办法针对不足做修改。他更直言，金管会口口声声说要开放，但永远都在玩两面手法，不愿对创新开放。

金管会内部乔不拢 原因出在证期局？

胡亦嘉指控，託付宝架构早在6月就寄送给证期局，但证期局先后以没收到文件、与当初缴交形式不合，并避不见面等作法，滥用职权逼迫业者。

「其实一开始託付宝要拿电子支付牌照时，是有感受到金管会银行局对于街口的照顾的，银行局会一一告诉我们需要改正的地方，证期局当时也说没问题，结果一上线，证期局就开始说话了。」胡亦嘉透露，金管会内部或许至今仍未对金融科技产业的监管方向有明确共识，才会使得各局处不同调，从而限缩了金融科技业者发展空间。

胡亦嘉更进一步指出，金管会官员不愿创新的原因在于沉痾的「官僚体制」，因为怕担责任而把责任往下推，宁愿让新创企业打2~3年官司，也不愿正面回应金融科技产业需求的这些陋习，才是金管会为禁止而禁止，把「预期收益」作为罪名，安在託付宝头上的主因！

胡亦嘉更加码说明，以如今在台湾发展受阻的虚拟货币交易市场为例，当年金管会规定所有虚拟通货交易平台的投资人，皆必须落实「实名制」，但当各大交易所纷纷看准街口在电子支付的庞大市场，向街口寻求合作时，金管会又警告街口不许与交易所合作，「因为这些平台也都被金管会掐死，所以现在台湾的虚拟货币、交易平台，没有人发展得起来！」

胡亦嘉更大声疾唿：「这种事已经发生太多次，所以金融科技发展路线图我看都不想看！金管会真的必须要让业者在合法范围内好好发展，不能说看了不开心或因为公务员心态就不许做，这样台湾永远都不会有创新！」

「单一窗口沟通平台」恐怕形同虚设？

对于金管会发布的金融科技发展路线图，胡亦嘉嗤之以鼻，直言都是在「讲空话」，放眼美国、中国、东南亚等国家，所有新创企业都不是因为政府擘划了发展蓝图而崛起，而是因为政府放松监管，企业自然会凭着自身力量成长茁壮，最终产生商业模式。

胡亦嘉更点出，金管会宣称要架设的「单一窗口沟通平台」，恐怕无实质作用。

因为以託付宝为例，街口就算已经和两个单位进行沟通，也无法让产品运行顺利，「不是说我们没沟通或沟通不到，是上线了之后，监管单位就把我们勒死，而且永远都是那一句『台湾金融业为高度监理』。」

目前由于金管会发文要基金保管银行不得受理电支基金申购款，因此託付宝仍无法进行任何实质突破。对此胡亦嘉无奈地说道，街口预计在两週内召开大型记者会，让外界知道金管会的举措，以及台湾金融科技业者遭遇的困境，他也打趣说道，真的不行，就剩下坐在总统府前禁食、找立委陈情，或是想方设法向蔡英文总统喊话这种手段了。