關於黃色經濟圈 2.0 所需要的入金與出金，很多交易所提供 USDC 買賣服務，讓用戶轉帳或者以信用卡購買，或出售後電匯回傳統銀行帳號。此外，直接到 Circle 官方網站，更可享用免費的雙向兌換；所謂免費是指 1 美元雙向兌換 1 USDC。

出入金不便的代價遠低於物理抗爭

入金方面，從香港銀行帳號電匯至 Circle 的美國銀行帳號，除高階戶口以外，銀行一般會收取幾十到百多港元不等的手續費，也至少得花一天，這是但凡跟傳統體制互動的必然，同時也清楚比對出，大部分人習以為常的銀行體系效率有多低，畢竟以區塊鏈轉帳一筆 USDC，哪怕對方在天腳底，到帳一般毋須一分鐘，費用也一般用不到幾塊錢。

除了入金可以使用信用卡購買，出金也可以倒過來。市面上有好些密碼貨幣儲值卡，比如回贈最高達 5% 的 crypto.com Visa 卡（註：該卡的發卡銀行 Wirecard 剛被發現帳目做假，crypto.com 暫停發新卡），可使用 USDC 或者 Bitcoin 等充值，消費花的是密碼貨幣，商戶收的卻是港元，跟拿香港信用卡去日本消費，對方收的是日圓，銀行結算的港元同一道理。拿著密碼貨幣儲值卡，就能到任何接受 Visa 的商舖消費，很大程度上解決出金問題。

出入金雙向兌換、持有和使用 USDC，跟洗錢風馬牛不相及，完全合法合規，也因此到了一定額度就需要認證身分，即金融業界俗稱的 KYC 規範，而且每週有一定額度，比如 Circle，剛認證後每週額度是 $5 萬美元，進一步認證後每週可入金 $100 萬美元，出金 $50 萬美元。

有人可能會說，雖然可以出入金，但還是會構成麻煩和產生手續費。我只能說，這一丁點付出，對比起絕大部分抗爭手法，不值一提。又有人會擔心，如果「藍店」也接受 USDC 去「扮黃」怎麼辦。沒怎麼辦，使用 USDC 就是對政權的合法挑戰，用的人愈多，政權壓力愈大，願意接納的就是「黃店」。再說，用其他的方式來辨別「藍黃」，不但主觀而模糊，而且偽裝只會更容易。

安裝區塊鏈錢包 Argent

區塊鏈問世超過十年，但由於技術艱澀，介面難用，全球擁有密碼貨幣錢包的人還不到百分之幾，跟其引起的迴響不成正比。幸好，2018 年幣價寒冬以來，做實事的從業者不但沒有棄船，反而更積極用功，讓區塊鏈從底層到介面，都愈來愈好用。

‌以太坊錢包 Argent 正是在這兩年一直內測與調整，直到 2020 年 5 月才正式推出，並一下子把整個使用門檻拉低，讓區塊鏈變得平易近人。比如，以太坊錢包地址是一串 42 位的數字與英文字母，正常人沒可能記得，來到 Argent，則映射成了一個簡單的用戶 ID，比如 alice，即使對方使用其他錢包，也能使用 alice.argent.xyz 交易，原理跟互聯網域名和 IP 地址相同。

‌比地址更讓人摸不著頭腦的是「gas」，即交易手續費。gas 之所以窒礙區塊鏈普及，需要承擔手續費還是其次，更難接受的是在大部分情況，交易的是一種幣，例如 USDC，手續費卻是用戶很可能沒持有的以太幣，就好比 Alice 在銀行轉帳港元給 Bob，銀行收取的手續費卻是美元，Alice 帳號沒有美元，便沒法轉帳港元。對此，Argent 乾脆替用戶支付手續費，作為賺取後續收入的成本。透過 Argent 踏進區塊鏈世界的人，很難理解世界本來的樣子，就好像一開始用互聯網就是寬頻上網的人，難以理解古早撥號龜速上網的日子。

‌不過，以上都不是區塊鏈普及化的最大絆腳石，而是用以認證身分，通常為 24 個英文詞彙，一旦丟失就會遺失所有資產的助記詞。一般人對此難以接受，總是認為手機應用或網站理應能為自己找回密碼，認證身分，沒有這個功能是失職。其實，不需要看懂技術細節，只需用常理推斷，就知道當有組織能幫你重設密碼，或者領回你丟失的資產，邏輯上就代表有「大台」掌握著你的帳號以至資產的生殺大權；也因此，就能理解為甚麼在無大台的區塊鏈，沒有人能幫你取回帳號。

由自己證明自己是自己

Argent 利用自我主權身分（self sovereign identity），突破這個極難處理，去中心與用戶體驗之間的矛盾。現代社會使用的身分認證是政府發出的出生證明、身分證和護照等。大部分人，絕大部分時間不會覺得這個機制有問題，但假如你是流浪漢、難民或是社會邊緣人，確實會沒法出示身分證明，結果進一步被邊緣化。荷里活電影也有慣常橋段，通常由麥迪文或湯告魯斯當的主角，因為掌握政府的陰謀，被「強力部門」刪除了身分，落得在社會誰都不是。如果覺得失去身分太誇張，想像近在咫尺的案例就好，只要得罪強力部門，你的資產隨時會被凍結。身分很抽象，資產很具體，但具體的資產就是掛靠在抽象的身分之上，而在數位世界，兩者都不過是比特而已。你的身分得由國家政府認證，代表你的資產也能被予取予攜。

‌自我主權身分，就是毋須透過任何權威機關，證明自己是自己。說出來很哲學，其實還不至於。Argent 讓用戶設定自訂數量的「守護者」（guardians），比如 Alice 的守護者是 Bob、Carol 和 Dave，當 Alice 遺失手機，可以通知 Bob、Carol 和 Dave 的其中兩人，暫停自己的帳號—— Alice 自己證明自己是自己。反過來，當 Alice 在新手機重新安裝 Argent，可以聯繫守護者的其中兩人，重啟帳號。個體透過一套協議，無大台自行驗證身分，跟區塊鏈透過共識機制，節點無大台獲取共識的邏輯，如出一轍。

‌解決掉區塊鏈的用戶體驗瓶頸，使用 Argent 以 USDC 交易，用起來跟 PayMe、支付寶沒有兩樣，而且還跨越國界。當然，我不會天真得以為 #decentralizehk 很容易成功，畢竟改變大眾生活模式是極難的事情。香港的基建和金融體制非常成熟，反過來也成了框死思想的金剛圈，大眾會覺得體制「不完美，但可接受」，不想改變，怕改變了不一定更好。這種思路似曾相識，對，不就是「藍」麼。官僚會因循，體制會守舊，當政權死守既得利益，吃各種老本，選舉制度上拒絕改革，金融基建上依然為廿多年前的八達通沾沾自喜，超越者要做的是脫離固有體制，共創一個生態。

‌區塊鏈只是以各種方式演繹世界，然而關鍵是，改變它。

# 本文節錄自《區塊鏈社會學》，實體書天窗 7 月出版

# doc root: ckxpress.com/self-sovereign-identity/

聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。