金管會在一連召開3次金融科技發展座談會之後，於近日發布「金融科技發展路徑圖」，其中亮點包括建立單一窗口溝通平台、籌組金融科技國際隊、開放企業線上開戶作業等，期望可透過多項措施，為業者提供必要協助，並形塑友善之金融科技發展生態系，促進相關服務或商業模式發展，以提升金融服務之效率、可及性、使用性及品質。

「如果金融監理機關與業者需要做更多溝通，我願意盡量包容不同聲音！」先前黃天牧在接受《KNOWING新聞》專訪時曾強調，金管會作為監理機關，如果只是固守自己的安全，當然可以符合社會期待，但他期許金管會要稍微更進取些，因為金融行業畢竟也是產業，除了善盡監理責任，確保金融穩定安全，還希望金融業要發展得更好。

然而今日行動支付巨頭街口集團董事長暨執行長胡亦嘉，卻狠狠打臉黃天牧這樣的說法。

胡亦嘉先是在Facebook發文砲轟，金管會推出金融科技發展路徑圖的行為，其實跟「作秀」沒兩樣。他並強調，其實金管會不必提出路徑圖，只要不要阻礙業者合法經營，讓業者自己發展，金融科技業者就能靠自己壯大。

「真正的創新是要讓業者自由發展，不是一邊喊得很爽，卻在另一邊把人掐死，更不能剝奪業者合法經營的自由！」胡亦嘉在接受《幣特財經》採訪時，氣憤地說道。

胡亦嘉會如此激動並非沒有原因，自從今年7月20日，由街口集團下街口電子支付、街口投信、街口金融科技三家公司共推的，有「台版餘額寶」之稱的街口託付寶首度上線以來，金管會與街口間的攻防戰從未停止。

由於金管會認定，託付寶強調的預期收益率，以及基金贖回即時付款功能，有誤導消費者之嫌，因此要求街口投信的保管銀行，拒絕受理街口電支的基金申購款。

對此，胡亦嘉也曾於本月20日，在說明會上控訴金管會濫用職權。對於金管會稱並未核准街口託付寶，胡亦嘉重申，街口投信僅提供基金申購與贖回，與其他基金並無不同之處，因此無須經證期局核准。另外，街口也已針對監管單位有疑慮的廣告詞「預期年化增長率」做修改，若有必要將登報解釋投資人透過託付寶服務申購基金，並非「保證」收益。

胡亦嘉坦言，自己至今仍不解金管會高層為何遲遲不願與自己見面溝通，說明清楚託付寶哪裡不合法，讓街口有辦法針對不足做修改。他更直言，金管會口口聲聲說要開放，但永遠都在玩兩面手法，不願對創新開放。

金管會內部喬不攏 原因出在證期局？

胡亦嘉指控，託付寶架構早在6月就寄送給證期局，但證期局先後以沒收到文件、與當初繳交形式不合，並避不見面等作法，濫用職權逼迫業者。

「其實一開始託付寶要拿電子支付牌照時，是有感受到金管會銀行局對於街口的照顧的，銀行局會一一告訴我們需要改正的地方，證期局當時也說沒問題，結果一上線，證期局就開始說話了。」胡亦嘉透露，金管會內部或許至今仍未對金融科技產業的監管方向有明確共識，才會使得各局處不同調，從而限縮了金融科技業者發展空間。

胡亦嘉更進一步指出，金管會官員不願創新的原因在於沉痾的「官僚體制」，因為怕擔責任而把責任往下推，寧願讓新創企業打2~3年官司，也不願正面回應金融科技產業需求的這些陋習，才是金管會為禁止而禁止，把「預期收益」作為罪名，安在託付寶頭上的主因！

胡亦嘉更加碼說明，以如今在台灣發展受阻的虛擬貨幣交易市場為例，當年金管會規定所有虛擬通貨交易平台的投資人，皆必須落實「實名制」，但當各大交易所紛紛看準街口在電子支付的龐大市場，向街口尋求合作時，金管會又警告街口不許與交易所合作，「因為這些平台也都被金管會掐死，所以現在台灣的虛擬貨幣、交易平台，沒有人發展得起來！」

胡亦嘉更大聲疾呼：「這種事已經發生太多次，所以金融科技發展路線圖我看都不想看！金管會真的必須要讓業者在合法範圍內好好發展，不能說看了不開心或因為公務員心態就不許做，這樣台灣永遠都不會有創新！」

「單一窗口溝通平台」恐怕形同虛設？

對於金管會發布的金融科技發展路線圖，胡亦嘉嗤之以鼻，直言都是在「講空話」，放眼美國、中國、東南亞等國家，所有新創企業都不是因為政府擘劃了發展藍圖而崛起，而是因為政府放鬆監管，企業自然會憑著自身力量成長茁壯，最終產生商業模式。

胡亦嘉更點出，金管會宣稱要架設的「單一窗口溝通平台」，恐怕無實質作用。

因為以託付寶為例，街口就算已經和兩個單位進行溝通，也無法讓產品運行順利，「不是說我們沒溝通或溝通不到，是上線了之後，監管單位就把我們勒死，而且永遠都是那一句『台灣金融業為高度監理』。」

目前由於金管會發文要基金保管銀行不得受理電支基金申購款，因此託付寶仍無法進行任何實質突破。對此胡亦嘉無奈地說道，街口預計在兩週內召開大型記者會，讓外界知道金管會的舉措，以及台灣金融科技業者遭遇的困境，他也打趣說道，真的不行，就剩下坐在總統府前禁食、找立委陳情，或是想方設法向蔡英文總統喊話這種手段了。