Nvidia 購併 Arm 這筆大交易引發了市場極大的關注，不少分析師都認為，此交易要通過反壟斷交易並不容易，但這些阻力早有預期，猜測黃仁勳應早有準備才是合理的，到底 Nvidia 的策略為何？真的有用嗎？值得探討。

首先，Nvidia的公開聲明就強調這筆交易描述成主要是關於人工智慧的發展，稱與 Arm 的交易能給原就領先的 AI 計算平台與 Arm 廣闊的生態系統結合，來建立新世代人工智慧的頂級半導體公司。目前該公司已為深度機器學習提供工作站和伺服器產品，以及應用在自駕車的嵌入式系統，並深信 Arm 能讓這些業務更進一步。

在宣布購併消息後，Arm 首席執行長 Simon Segars 隨即在受媒體訪問時表示，將保持中立的商業模式，維持一定的獨立性。這是必要的聲明，因為其大客戶的反彈，幾乎是必然的。但從其談話來看，兩家公司也不會真的完全分開。簡單來講，Nvidia 能更好的得到 Arm 的技術授權，提高產品競爭力，同時保證就算某個 Arm 客戶與 Nvidia 發生競爭，Nvidia 也不可干預 Arm 任何的許可工作。

黃仁勳強調，Nvidia 不會進軍手機市場，且似乎已經準備好了一套說詞來說服反對者，尤其是中國政府。但問題其實不是黃仁勳本身如何保證，問題在於美國海外投資委員會 CFIUS。如何確定 Arm 不受到美國管轄才有足夠的說服力。

事實上，所謂的反壟斷障礙也只是一種手段，儘管看起來有困難，但若純論商業，兩家運作如此不同的公司結合，要直接說構成壟斷，恐怕還缺乏不當競爭的事實。但政治上的不信任，就遠比這些嚴重許多，如今貿易開始成為武器，這問題不只中國關心，英國也很擔憂。Arm 是從英國發家，英國不會希望使用這些技術，最後還需要川普批准。

Arm 聯合創辦人 Hermann Hauser 就主張這涉及英國經濟主權，並藉此在政界發起 Save Arm 運動，後勢值得觀察。這些問題就算黃仁勳親自上場可能也事倍功半，若真的要將 Arm 完全收入囊中，Nvidia 現在所需要的應該是非常有力的專業政治掮客，而且可能要好幾個。

（首圖來源：Nvidia Facebook）