圖片來源：pixabay

雖然比特幣在過去被證明是一種可靠的支付選擇，但它在低金額和即時支付方面，並沒有真正發揮作用，這一點長期以來一直困擾著許多用戶，並一直被視為比特幣採用的主要障礙。例如，如果用戶在零售店購買一袋腰果，他/她應該能夠用比特幣進行支付，但事實上用戶在這種情況下很少使用比特幣。

幾年前，有開發者提出比特幣生態系統的閃電網路（Lightning Network），一度被認為是解決擴容問題的一個有希望的解決方案。然而，閃電網路的全面實施和採用已經被嚴重推遲，以至於用戶開始對閃電網路的概念提出質疑。

如果比特幣在小額交易中不能發揮支付作用，它就不能用於日常支付，而閃電網路可以促進小額交易，因此它的實施非常有意義。但糟糕的是，人們對比特幣需要第二層（second layer）才能用於小額支付時有詬病。比特幣佈道者Andreas Antonopoulos，在他最近的一段影片中談到了這個話題。他指出：「為了應付幾筆小額付款，需要有人驗證這些交易。比特幣給出的答案是，每個人都驗證每一筆交易，以維持網路的去中心化、安全性和開放性。」

他補充道：「但這將需要每個人都成為網路上的一個驗證者，從而導致中心化。因此，那些批評比特幣需要第二層的人，他們的格局還有是特別大。」

有趣的是，閃電網路有望解決比特幣交易費用高和隱私等諸多缺點。而這些缺點必須得到改善，比特幣才能實現大規模採用。因此，從長遠來看，在比特幣上實現閃電網路，對比特幣的大規模採用有著重要的作用。

然而，這是一件棘手的事情，因為統計數據顯示，閃電網路的採用數據在過去幾個月裡停滯不前。事實上。事實上，許多與閃電網路相關的指數都是如此，包括網路的容量和渠道數量、唯一性和重複性等。

除了採用統計數據不理想，最近困擾閃電網路的中心化問題，也始終如影相隨。

本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「觀點｜閃電網路延遲實施，是否會對比特幣的採用產生影響？」