比特幣和以太坊信仰之爭由來已久，哪怕以太坊創辦人Vitalik Buterin曾經是比特幣的愛好者，也不影響當他開始做以太坊這個項目後，受到比特幣社群的猛烈抨擊，這更像是兩個項目在意識形態和觀念上的差異。比特幣社群代表Samson Mow稱：「我認為大多數的比特幣持有者（Bitcoiner）是不會持有ETH的。」

以太坊和比特幣社群的兩位代表人物，針對加密貨幣是不是需要有最大流通量，進行了詳細深入的討論。比特幣社群方代表Samson Mow認為，擁有最大流通量是比特幣協議最重要的特性，而以太坊社群方代表Vitalik Buterin卻認為，其實整個以太坊社群不怎麼關注流通量。

這也源於這兩個項目完全不同的設計理念和願景，比特幣專注於成為價值儲存和轉移的工具，他們希望自己被定義為「錢」，而以太坊卻一直在尋找自己的應用場景，成為一個類似於C++一樣的通用型平台。

Samson Mow（繆永權）是Blockstream策略長和太空冒險遊戲「無限艦隊（Infinite Fleet）」的創辦人，Blockstream是對比特幣協議影響最深遠的技術研發機構，其工程師團隊不少都是比特幣協議的核心貢獻者，不僅推出過比特幣的首個側鏈網路Liquid，還在研發比特幣閃電網路客戶端c-lightning，並發射過衛星專門用以廣播比特幣網路的數據。

Vitalik Buterin 則是以太坊的聯合創辦人之一，也是目前以太坊的核心代表人物。

爭論的起因？

Blockstream與以太坊之間的「恩怨」由來已久， 比如就在本月初，Blockstream執行長Adam Back曾與Vitalik Buterin切磋了一個回合，Back在回覆其他人的訊息時稱以太坊與龐氏騙局類似，而Buterin則認為以太坊正在崛起，歷史的潮流不會對（比特幣）最大主義者有利。

但這次針對加密貨幣是否應該有「最大流通量」的爭論，卻最早源於Buterin的一條推文。他在8月6日表示，雖然很多人試圖因為以太坊沒有像比特幣那樣2100萬枚流通量上限而批評以太坊，其實在上兩個月，網路中交易費的收入，已經高到足以完全抵消EIP-1559後的PoS獎勵。

事實上，近兩個月，對於礦工來說，以太坊網路中的交易手續費快速成長，甚至已經高於區塊獎勵。上周，根據OKLink數據顯示，以太坊礦工手續費收益已超過區塊獎勵，ETH區塊收益平均為5 ETH，區塊獎勵為2 ETH，剩餘3 ETH為手續費收益。

在推文的回覆中，有一位名為vladimirovich的用戶表示，「擁有最大流通量限制」是區塊鏈的「安全漏洞」。眾所周知，以比特幣為首的加密貨幣最重要的一個特性，就是其擁有最大流通量，比如比特幣的總量是2100萬個 BTC，這是設定在規則中無法打破的。

有意思的是，Vitalik Buterin給這條推文按了讚，並且被Samson Mow看到了，自此雙方便開啟了關於「最大流通量」的爭論。

Samson Mow點名質疑Vitalik Buterin，「難道你認為流通量有限制，是一個區塊鏈的安全漏洞嗎？」

Buterin也不甘示弱，直接回覆了「對的，我就這個意思。」因為他認為，具有限定總量的的區塊鏈系統，將無法提供具有保障的獎勵，這也就可能會導致區塊鏈的安全問題，所以通過較低門檻的加密貨幣發行機制，才是確保區塊鏈最低安全水準的正確道路。他還補充到，還可以透過EIP-1559等機制，將發行的代幣進行回收。

但其實對於比特幣礦工來說，就算沒有區塊獎勵，還是可以透過交易費獲得收入，以此作為激勵並為區塊鏈網路提供安全性，Mow也用這個觀點反駁了Buterin。

隨後兩人就開始了持久的對峙，其中還涉及到自由市場、網路使用度、網路安全、公共產品、不可更改性等術語，用以輔助雙方各自的觀點。

整體來看雙方的觀點，Samson Mow認為比特幣最重要的特點是其擁有最大供應量這個無法更改的特點（immutability），但是 Vitalik Buterin卻堅持認為在區塊鏈缺乏使用場景時，網路維護者憑借純交易費收入，可能無法覆蓋安全維護成本（也就是區塊獎勵消失之後）。

推特還不夠過癮？

雙方在推特的討論中還不夠盡興，於是英國的比特幣愛好者Peter McCormack邀請兩位去他自己的Podcast節目What Bitcoin Did中，進行更全面和深入的討論。

不過需要提前說明的是，Peter McCormack表示自己的Podcast節目的受眾，可能不會特別懂具體的技術，而且他本人也只是一個比特幣的愛好者，自己資產中約15%是比特幣，對於以太坊目前到什麼階段還並不清楚，但他還是表示將會盡可能客觀地與雙方進行討論。

雙發針對比特幣和以太坊之間的核心理念差異，進行了詳細的討論，雖然其中很多的話題是老生常談的，比如The DAO駭客攻擊、預挖、PoS與PoW、以太坊基礎設施過於中心化等。

整體來看，這次的訪談更像是主持人和Samson Mow，一起質疑以太坊過於複雜的設計理念，以及因此妥協了去中心化，而Vitalik Buterin卻認為兩個項目應該共同發展，哪怕以太坊現在還非常早期，問題也非常多，但至少進入正軌了。Samson Mow稱，「我認為Vitalik Buterin是一個傑出的行銷大師，可能比孫宇晨還厲害。」

對於這兩位比特幣Hodler來說，他們對以太坊區塊鏈的進展並不熟悉，比如並不清楚ETH 2.0的進展，也再一次質疑了以太坊因為駭客攻擊而回滾（rollback）交易的歷史，以及目前DeFi社群中發生的各種各樣的安全隱憂，甚至Samson Mow還認為Vitalik Buterin應該更積極向用戶警示DeFi的風險，Vitalik Buterin則表示，於一個多月前在Bankless的節目中，就花了15分鐘強調了DeFi和流動性挖礦（Yield Farming）的風險。

本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「比特幣與以太坊的口舌之爭：Vitalik Buterin 對線 Samson Mow 激辯流通量話題」