陸媒《界面新聞》報導，上海市第一中級人民法院昨（6）日公開宣判一起比特幣涉外財產損害賠償糾紛上訴案。法院二審結果認定，「比特幣屬於網絡虛擬財產，應從法律上予以保護，通過不合法手段取得的比特幣應當全數返還或折價賠償」。

搶劫犯強行轉走  18.88 枚比特幣

報導指出，四名搶劫犯於 2018 年擅闖上海一戶人家，採用控製手機、限制自由、毆打以及威脅等方式，迫使美國籍屋主皮特及其妻子王曉麗二人將所持 18.88 枚比特幣、6466 枚天空幣轉入歹徒指定的帳戶內。

四名搶劫犯落網後，遭法院以非法拘禁罪分別判處有期徒刑六個月十五日至八個月，且四人均在庭審中表示願意將搶劫所得贓款全數歸還，但後來遲遲未能兌現承諾，皮特、王曉麗兩人遂提起訴訟。

據報導，一審法院審理判決四人共同返還皮特、王曉麗比特幣 18.88 枚、天空幣 6466 枚，若不能返還，則根據加密貨幣行情網站（CoinMarketCap.com）於 2018 年 6 月 12 日的交易收盤價及當日美元牌價，即比特幣每枚 42,206.75 人民幣、天空幣按每枚 80.34 人民幣賠償。

以為中國不認可比特幣，就可違法亂紀？

針對上述判決，歹徒四人不服且拒絕接受判決，於是向上海一中院提起上訴稱，

目前中國法律並不認可比特幣、天空幣的財產屬性，未將比特幣、天空幣作為中國法律意義上的「物或者財產」，故皮特、王曉麗不具有物權返還請求權。

經過近兩年的法庭鬥爭，這對夫妻最終還是自願放棄向歹徒追索天空幣，但仍堅持保留對比特幣的「無權返還請求權」。

最終法院認為，比特幣具有價值性、稀缺性、可支配性等特點，具備權利客體的特徵及虛擬財產的商品屬性，符合虛擬財產的構成要件，因此認定比特幣屬於「網絡虛擬財產」，應從法律上予以保護，通過不合法手段取得的比特幣應當全部返還或折價賠償。

值得注意的是，根據中國人民銀行等部委的官方認定，比特幣之類的「虛擬貨幣」沒有貨幣的法律地位，而法院裁定只是對比特幣作為一種特定的「網路虛擬商品」的地位給予確認。