在台灣最讓我受不了不是交通跟低薪，是打開新聞頻道，24小時無限跳針行車紀錄器、情殺跟政治人物口水戰，看不見太多的國際的新聞，也沒有想要關注的新聞，這些年新聞台變成了某些特定人物的選舉工具，三立、民視是親綠，中天、TVBS、東森是偏藍，除此之外就是置入性行銷賣東西，反正越看越覺得自己腦袋瓜被洗的頭暈腦脹。

於是身邊很多人說，他已經很久不看新聞，甚至家裡不裝第四台，因為台灣新聞有礙身心健康發展，反正都是一堆沒營養的資訊，不如自己看自己想看的資訊，現在網路這麼發達，何必被一堆新聞綁架。

於是，身邊的人，尤其是年輕人，越來越多人不看新聞，而我也是其中之一，除了偶爾陪爸媽吃飯時，幾乎沒什麼在碰電視，等到有一天某個新聞爆出來，台灣的小吃店都被某些新聞頻道買走，才驚覺，我可以選擇不看，但某些人並沒有，我已經從框架中跳出來，許多人還活在新聞的框架中，罵著藍綠都是口水，罵著某些政黨無能，你問他為什麼？因為某某新聞台有說，是的，對於某些人來說新聞不只是新聞，而是他們的耳，他們的眼，他們的窗口。

媒體是第三權，有監督社會的責任，不知不覺我們都放棄了自己的視聽。

讓我想到柏拉圖的洞穴比喻，講述是兩個終生洞穴背對光中的逃犯，一直都背對出口，而光影照射到山壁的聲音跟影像，囚犯以為影子會說話，把這些影像當作生物，把所有發生的事情理解為這些生物的行為。直到將其中一個犯人流放到外，犯人要重新適應陽光的灼熱，還有辯真，當他回到故地跟其他人講述真實，卻被嘲弄跟驅離。

我想，這幾年世代對立，也就是這樣形成，為什麼公投在網路媒體一片聲勢，卻在實際投票結束出乎意料，有人說是上一個世代要教訓網路世代，包括同婚跟核電議題。

原本是一群不看新聞的年輕世代與一群看著特定新聞族群跟政論節目的老年世代，現在是一群只看網路YOTUBER的超年輕世代，以及還是在同溫群各自取暖的老年世代，許多年輕人在看著博恩夜夜秀跟中央眼球電視台，找尋政治的真理，另外一群人則死守著中天跟中視，可以在一個小時內看某市長相關新聞超過30分鐘。

我們之間的距離，

只會拉大，不會縮短，

只會撕裂，不會複合，

沒有中立族群，只能各自選邊站，

每個人都認為自己是對的，結果不能接受錯誤的。

我知道這樣一說，某些長輩會不開心，但我還是想說，當200多萬的香港人站出來爭取反送中，只有少數香港媒體敢報導，其他的媒體則是淪為政令宣導，當一個新聞媒體可以自我審查把過去30多年天安門六四事件化為烏有，你願意看媒體這樣惡化下去？還是站出來反對紅色滲透？或許我們都不該沉默。