隨著新冠病毒疫情現已趨緩，各國政府均訂定相關防疫政策，嚴格管控國境，但也直接衝擊經濟，造成各公司收入銳減，導致原有契約關係受到嚴重動搖；更甚者，公司可能因經營不善而瀕臨倒閉，進而影響到契約履行。本文就可能發生的法律風險，簡單整理如下：

一、契約調整

任何契約成立後，原則上除非經過各方當事人同意有所更改，否則不論是給付金額或是給付期程等，都應該要依照契約約定履行，然而我國法律針對特別情況，有例外之規定，如民法上的「情事變更原則」或「不安抗辯權」規定，這些規定過去實務上不是那麼常使用，但是因為現在全球疫情延燒，致使這些特殊規定在特殊情況有適用之機會。

舉例而言，在供給契約中，供貨方若有先行交貨義務，且約定收貨方於收受貨物後一定期間內給付款項。然而收貨方受到疫情影響，發生財務危機，顯然無法於出貨後遵期給付貨款，供貨方可能陷入給付貨品後收不到貨款風險，但不出貨又可能會有違約風險的兩難中。此時即可考慮行使民法上的「不安抗辯權」，要求收貨方先行給付貨款或提供擔保；反之，若收貨方被主張不安抗辯權，也應有反制之道，例如提供證明，以向供貨方確保自身仍有履行契約義務的能力。

另外像是經營商場、戲院等的公司，可能不堪負荷租金或權利金等成本，此時即可援引「情事變更原則」，向法院聲請調整契約內容。倘是出租人在面對承租人提出此一聲請時，亦可向法院提出自己可接受的調整方案，以保障自身最大權益。

二、破產或重整計畫考量及境外交易紛爭因應

受疫情衝擊，公司營運不佳，陷入財務困難、甚至瀕臨破產邊緣，此時可能會走向需要向法院聲請重整或破產程序。同樣的，遇到交易相對人或債務人進行重整或破產程序的機率也大幅提升。

此外，我國屬貿易型國家，產業高度仰賴進出口。目前已有公司面臨外國廠商發生財務危機，此外國廠商積欠我國公司高額貨款，卻因外國廠商逕自向當地法院聲請破產而無法受償。更甚者，我國公司為了製造產品，訂購很多原物料，其在無法收到外國廠商款項的情況下，仍會被原物料廠商追討貨款。可以預期，將來各產業皆可能需要面對諸如此類的跨國商務糾紛。

舉例來說，假設歐美廠商訂了一批貨物，公司已於2月初交貨，貨物海運期間因疫情爆發，歐美廠商向法院申請破產程序獲准，程序中其不可先向個別公司清償債務，此時可視交易契約條件，建議公司盡力主張該批貨物所有權尚未移轉，要求退貨。

三、勞資糾紛預防措施

疫情期間，防疫假問題、居家作業辦法、工時計算、勞工解僱甚至是大量解僱勞工等相關勞動法令議題因應而生。倘有放無薪假或是進行合意減薪之需求時，均需經勞方同意，若有工會，則需與工會協商。又以大量解僱勞工為例，程序上必須依循「大量解僱勞工保護法」的規定辦理。此法是為了避免公司大量解僱勞工致勞工權益受損，要求倘公司要解僱一定數量勞工時，應於一定期間前提供解僱計畫書給主管機關，所謂一定數量的勞工，要依公司的規模予以計算。建議公司應妥善規劃，遵循勞動法令謹慎處理相關議題，以預防產生重大勞資糾紛。

由於環境劇變，交易的時空背景都已大幅改變，預期將來面對的法律風險層出不窮，建議各企業應盡早進行全盤的規劃以及建立適當的預防措施，以順利度過本次疫情的衝擊。（本文作者為安永圓方國際法律事務所合夥律師闕光威、資深律師陳婉茹）